De verkiezingen van 2025 kunnen grote financiële gevolgen hebben. Het Centraal Planbureau (CPB) heeft de verkiezingsprogramma’s van tien politieke partijen doorgerekend. Daaruit blijkt dat er grote verschillen bestaan in hoe partijen denken over belastingen, wonen, ondernemen en klimaat. Voor iedereen met vermogen, een eigen woning of een onderneming is het belangrijk te weten wat deze plannen betekenen.
1. Belastingen en vermogen
Onderneming
De meeste partijen willen het belastingstelsel ingrijpend aanpassen om het eenvoudiger en rechtvaardiger te maken. GroenLinks-PvdA kiest voor een forse lastenverzwaring voor het bedrijfsleven en hogere heffingen op vermogen, terwijl partijen als VVD en JA21 juist lasten willen verlagen. D66 en de ChristenUnie willen meer nadruk op milieuheffingen, en sommige partijen willen de toeslagen vervangen door nieuwe regelingen, zoals een ‘huishoudtoelage’ of een verzilverbare heffingskorting.
In cijfers ziet het er als volgt uit:
• GroenLinks–PvdA verhoogt de lasten voor het bedrijfsleven het meest: met bijna € 24 miljard per jaar, bovenop de €2
miljard uit het basisplan.
• D66 kiest voor een lastenverzwaring van ongeveer € 8 miljard, vooral via extra milieuheffingen (bron: CPB- doorrekening 2025).
• De ChristenUnie verhoogt de lasten eveneens.
• De VVD verlaagt de lasten met circa € 1 miljard.
• JA21 stelt een verlaging van maar liefst € 5 miljard voor (bron: CPB-doorrekening 2025).
Voor ondernemers kunnen hogere lasten direct invloed hebben op winst, investeringsruimte en werkgelegenheid. Het loont dus om goed te kijken naar de fiscale plannen van de partijen.
Particuliere beleggers
Voor particuliere beleggers is vooral de Box 3-heffing een belangrijk thema. De manier waarop spaargeld, beleggingen en vastgoed belast worden, kan de komende jaren sterk veranderen. De meningen over de belasting op vermogen lopen sterk uiteen.
• GroenLinks-PvdA en D66 willen het vermogen zwaarder belasten en pleiten voor een heffing over het werkelijke rendement, mogelijk met een extra vermogensbelasting voor hogere vermogens.
• NSC steunt deze richting en wil eveneens af van het huidige forfaitaire systeem.
• VVD, BBB en PVV willen juist meer bescherming bieden aan spaarders en beleggers. Zij vinden dat vermogen niet zwaarder moet worden belast zolang het al eerder is verdiend en belast.
• De VVD benadrukt rechtszekerheid, BBB wil ongunstige regels rond vastgoed (zoals de leegwaarde ratio) terugdraaien en de PVV wil overstappen op een vermogenswinstbelasting waarbij alleen gerealiseerde winsten worden belast.
2. Wonen
De woningmarkt blijft een belangrijk thema in deze verkiezingen. Vrijwel alle grote partijen willen meer woningen bouwen dan onder het huidige beleid, met uitzondering van BBB, SGP en JA21. De meeste partijen investeren fors in woningbouw, vaak via subsidies of stimuleringsfondsen, en proberen zo de stijging van de huizenprijzen enigszins af te remmen.
De visies verschillen sterk tussen de partijen:
• GroenLinks–PvdA wil dat twee derde van de Nederlanders in aanmerking komt voor een sociale huurwoning en investeert tientallen miljarden extra in woningbouw. Woningcorporaties zouden geen winstbelasting meer hoeven te betalen.
• D66 kiest voor hogere subsidies en stelt een btw-verlaging voor op de bouw van sociale en midden huurwoningen.
• VVD en JA21 willen de huurregels versoepelen om investeringen in nieuwbouw aantrekkelijker te maken. JA21 wil het tijdelijke huurcontract opnieuw invoeren, al verwacht het CPB slechts een beperkte investeringsimpuls.
Hypotheekrenteaftrek onder druk
Op het gebied van eigen woningbezit zien we grote verschillen in de plannen voor de hypotheekrenteaftrek. GroenLinks–PvdA, CDA en ChristenUnie willen de aftrek stapsgewijs afbouwen, wat op termijn kan leiden tot hogere netto woonlasten voor huiseigenaren. Volt gaat hierin het verst: de partij wil de hypotheekrenteaftrek al in de komende kabinetsperiode volledig afschaffen.
Andere partijen, waaronder VVD, BBB en JA21, willen de huidige regeling juist behouden om de woningmarkt stabiel te houden en het bezit van een eigen huis te blijven stimuleren.
Voor huiseigenaren en vastgoedbeleggers blijft het woningbeleid dus een belangrijk verkiezingsthema dat directe invloed kan hebben op de waarde van hun bezit.
3. Stikstof en landbouw
Vrijwel alle grote partijen willen meer doen om de stikstofdoelen te halen dan in het huidige beleid. Daarbij lijkt de krimp van de veestapel niet langer een taboe. Zelfs VVD en CDA voorzien dat Nederland in de komende jaren minder vee zal houden, al willen zij boeren meer vrijheid geven via ‘doelsturing’, waarbij elke boer zijn eigen uitstootdoelen krijgt. Even kort:
• ChristenUnie wil heffingen op kunstmest, slachtingen en veevoer.
• D66 pleit voor uitstootnormen voor stallen en broeikasheffingen in de landbouw.
• GroenLinks–PvdA, D66 en ChristenUnie willen een maximumaantal koeien per hectare om ook het mestoverschot terug te dringen.
• GroenLinks–PvdA stelt een systeem van verhandelbare ammoniakrechten voor, met een geleidelijk dalend plafond.
BBB kiest een andere koers dan de meeste partijen. Zij willen de huidige Stikstofwet van tafel en richten het beleid liever op de kwaliteit van natuurgebieden dan op het terugdringen van dieraantallen. Innovatie en techniek moeten boeren helpen om uitstoot te verminderen, in plaats van gedwongen inkrimping. De partij pleit bovendien voor bescherming van landbouwgrond en ziet de landbouw als een strategische sector die niet mag worden opgeofferd aan natuurbeleid.
Voor agrarische ondernemers en investeerders in grond is dit een belangrijk aandachtspunt bij toekomstige waardeontwikkeling.
4. Enkele korte punten
• Klimaat: linkse partijen zetten in op strengere normen en meer subsidies, terwijl rechtse partijen kiezen voor lastenverlichting en minder regelgeving. Toch houden vrijwel alle partijen de overheidsfinanciën binnen aanvaardbare grenzen.
• btw-verhoging: Het CDA wil een btw-verhoging doorvoeren. De btw-discussie zal dus opnieuw op tafel komen, want een coalitie zonder het CDA lijkt op dit moment onwaarschijnlijk.
• Herziening belastingen en toeslagen: JA21 wil de bestaande toeslagen vervangen door een ‘huishoudtoelage’. D66 en ChristenUnie pleiten voor een ‘verzilverbare heffingskorting’, die een deel van het toeslagenstelsel overneemt.
5. Stem vooral en doe het bewust!
Bij Vermogensbeheer Friesland volgen we deze ontwikkelingen niet uit partijpolitiek belang, maar omdat ze direct invloed hebben op uw financiële toekomst. Of het nu gaat om belasting op vermogen, pensioenopbouw of woningbeleid, de keuzes die straks in Den Haag worden gemaakt, raken iedereen.
Ondanks het lage vertrouwen in de politiek willen wij u oproepen om te gaan stemmen. Juist nu er zoveel op het spel staat, is het belangrijk om uw stem te laten horen.
Wat uw keuze ook is, uw stem draagt bij aan de koers van Nederland en dus, indirect, ook aan uw financiële toekomst. Er valt écht iets te kiezen.
Bron: CPB-doorrekening verkiezingsprogramma’s, FD (2025).
Disclaimer
Deze publicatie is met zorg samengesteld door Vermogensbeheer Friesland op basis van openbaar beschikbare informatie, waaronder de CPB-doorrekening van verkiezingsprogramma’s (2025). De inhoud is uitsluitend bedoeld ter algemene informatie en vormt geen beleggingsadvies, fiscaal advies of stemadvies. Hoewel de informatie betrouwbaar wordt geacht, kan Vermogensbeheer Friesland niet instaan voor de juistheid of volledigheid ervan.